Espai democràcia
Consulta número 1
El govern de CiU presenta una reforma de l'impost de successions, què han de votar al respecte els diputats de Solidaritat Catalana per la Independència?
Si vols que publiquem la teva opinió o reflexió al respecte envia-la a espaidemocracia@solidaritatcatalana.cat i la publicarem en breu en aquesta mateixa pàgina
Document explicatiu del grup parlamentari de SI sobre la reforma de l’impost de successions proposada per CiU.Projecte de llei de modificació de la Llei 19.2010, de 7 de juny, de regulació de l’impost sobre successions i donacions.pdfLLei 19/2010, del 7 de juny, de regulació de l’impost sobre successions i donacions- Data actual: 23. Febrer 2012 - 7:39
- Pots votar des de: 23. Maig 2011 - 23:00
- fins a: 30. Maig 2011 - 22:59
Opinions i reflexions aportades
Acabo de votar no. L’impost de successions només el paguen ara les persones que hereten un gran patrimoni, unes 500 persones cada any, i la baixa de recaptació per la Generalitat produirà més retallades en serveis públics essencials, sanitat i ensenyament. És perjudicar a molts en benefici de pocs, aquells que tinguin uns pares de gran patrimoni, que ara ja no paguen res ni per l’habitatge ni per empreses familiars.
Alfons López Tena
al meu entendre si no votem a favor, estem fen que els patrimonis fugin de Catalunya i per tant hem de ser pràctics i veure que es el més afavoreix el nostre País.
Domènec Baldomà Parisi
Beneficiar 500 persones riques i perdre157,8 milions d'euros enguany... L'administració s'ha de dedicar a això? Nosaltres hem de ser còmplices d'això?
Proposo que es faci un càlcul de quantes escoles, o aules, o places de mestre, o cambres d'hospital, o llits d'hospital, o places de metge es poden crear amb aquests diners. No crec que calgui anar més enllà.
SI ha de ser un partit responsable: no tan sols hem d'exigir que Espanya deixi de robar-nos: també cal exigir que els rics de casa paguin més que els pobres de casa. La llei tal com està ara només afecta un grapat de rics. Doncs deixem-la tal com està.
Benvolguts i benvolgudes,
si aquesta reforma ha d'afavorir només als "privilegiats" (que disposen de diners de sobres per aportar i per continuar vivint sense estar-se'n de res), als mateixos que proposen la llei i als mateixos que demanen al poble que fem sacrificis i "acatem" les retallades imposades en Sanitat i Educació, la meva postura és clarament en contra d'aquesta modificació. Així ho entenc per les explicacions que ens doneu des del nostre grup parlamentari. Si la meva interpretació és errònia, sisplau, corregiu-me!
Aquests senyors sí que han d'incrementar les seves contribucions al benestar del nostre poble i no la gent que les està passant "canutes" i prou feina té per arribar a final de mes. Que deixin d'apretar les micro, les petites i mitjanes empreses, la gent amb problemes per tirar endavant i que es "gratin" una mica més ells la butxaca!
Cordialment,
Cristina Herrera Guardiola
Solidaritat, en tant, i a més, que està representada com a coalició dins el Parlament, penso que ha de mantenir el caire transversal, i un dels aspectes fonamentals d'aquesta idea és el que s'anomena dins la democràcia directa el respecte a les minories.
Aquest respecte no pot quedar-se en una mera intenció verbal ans cal que es reflecteixi, així la proposta per aquesta primera consulta i tenint en compte que disposem de tres vots (tres escons) i veient el possible resultat on la diferencia entre si i no,o abstencions, reflexa un grau de consens molt allunyat , podria acordar-se donar dos vots en contra i un vot a favor. La diferencia entre 40 i 60%, si bé implica un triomf d'una opinió no es pot menystenir l'altre i s'entraria en una nova dinàmica democràtica molt més representativa i transversal.
Si personalment, penso que m'interessa més que s'accepti la proposta, també penso que pot ser no tinc un argument de valor únic universal i que puc estar equivocat. Així que fos bo que aquesta possibilitat, que no en tots els casos es dona, de repartir el vot el més just possible seria un bon tema de debat i de recerca per trobar més equitat en les decisions.
Salutacions
Ramon Peralta
Hola a tots, estic a favor de la reforma de la Llei, perquè trobo que tornar a pagar impostos dels bens que els pares deixen als fills a la seva mort o veig un abús, quan tots aquest bens ja van pagar impostos en al moment de la seva adquisició. També crec que treure’m més bon partit si ho reben els arreus, i serviran per dinamitzar al consum que ja ens fa falta.
Jordi Meracder i Castany
Hola,
He votat abstenir-se en la votació de la llei de successions perquè:
- Estic d'acord en ampliar les quantitats mínimes que va establir el Tripartit. Avui, degut al valor de l'habitatge, és fàcil ultrapassar aquests mínims amb un pis o una casa, o si es té una segona residència.
- No estic d'acord en què el nou projecte de CiU exoneri pràcticament a tothom (per cert, podríeu haver especificat millor quina és la proposta concreta, per tal que tinguéssim la informació completa per decidir) de pagar-lo, i que a sobre qui paga ho faci per sota del que ho fan ciutadans d'altres comunitats, com València o Madrid, clarament de dretes.
- I sobretot, no estic d'acord en la forma d'aprovació, ja que la llei s'hauria de poder debatre i modificar, per tal de millorar-la, i sembla que han triat un sistema que ho impedeix.
Atentament,
Josep Maria Viaplana
En Primer lloc felicitar-nos per aquesta iniciativa que ens acosta a tots a una democràcia real amb una aplicació de les tecnologies d’acord amb la realitat social dels nostres temps.
En segon lloc passo a fer-vos el que penso respecte a la nova llei de successions:
1.- No hem de pensar en la situació actual de crisis per avaluar si es factible o no una nova reducció respecte al impost de successions. Ens hem de cenyir exclusivament en avaluar si es una llei justa o no, i mes quan es una llei que afecta directament a tots els catalans sense excepció.
2.- Peno que tots els bens , tant mobiliaris com immobiliaris paguen actualment els seus impostos a traves del seu propietari , desprès de l’òbit d’aquest , penso que l’únic que importa , es qui continuarà pagant dits impostos, independentment si els hereus son ascendents o descendents o ni tant sols tenen parentiu.
3.- Els impostos ja es recapten directament amb els canvis de nom de propietat, a traves de notaris i impostos i també amb les declaracions de renda de cadascú.
4.- En vida , també hauria de fer-se el mateix , si algú cedeix en vida propietats o diners , aquests també haurien de pagar els mateixos impostos, amb una moratòria de 5 anys per tal d’evitar evasions d’impostos per impagaments o embargaments. Aquest si que es un tema important a tindre en compte , es on realment el nostre País perd bona part dels ingressos que li pertoquen per el be de tots.
5.- En definitiva , tots hem de tindre mes llibertat de la que actualment tenim. L’Hereu l’hem de considerar exclusivament com el que continua pagant els impostos de l’herència , res mes.
Salut i Independència
Pau Sampietro
Bon Vespre,
Molt breument, només us vull fer arribar la meva opinió i motivació per considerar que s'ha de votar favorablement aquesta reforma, tot i tractar-se d'una promesa incomplerta per part de CiU. Volen poder dir que treuen l’impost i l’únic que es fa és millorar una mica la situació que hi havia.
No és molt d’esquerres ni molt políticament correcte el que diré, però hi ha un escenari actual en el què necessitem que les fortunes i els diners es quedin a Catalunya, així doncs el que haurien de fer és suprimir-lo del tot, és com el fet de posar bonificacions als impostos de la renda o d’altres que el que farien és que les empreses i empresaris optessin per quedar-se al país. A més a més és un impost que grava recursos pels quals el contrubuent afectat ja ha tributat. Actualment tenim el tram alt de renda més alt de l’Estat i això a la llarga anirà fent que poc a poc les fortunes optin per domiciliar-se fora de Catalunya, si això s’allarga en el temps serà perjudicial pel país. Aquesta reforma l’han deixada a mitges i hauria de ser complerta.
Es clar que tot aquest argument és vàlid perquè Catalunya és dins de l’Estat Espanyol, en cas contrari en què disposessim d'un estat propi, llavors sí podria desaparèixer l’impost de successions sense que ningú digués res, ja que aquests diners no caldrien i per tant no es veuria afectada cap partida pressupostària d'interés social, ni de cap altra.
--
Salut,
Josep Arranz i Romeu
La meva votació en contra de la proposta sobre l'impost de succecions que presenta CiU al parlament del principat , està fonamentada :
Per ser una proposta que porta implícita una befa a la immensa població que estem patint unes retallades economico-socials de moltes menes i amb una transcedència en la població que no es compratiu amb el reduit grup afectat per aquest impost de succecions. Aquestes retallades que han estat aprovades precíssament pel mateix partit polític que presenta aquesta proposta, alhora és contradictòria perquè si el govern té un dèficit que esglaia, per què un impost de quantitats milionàries i què es tributa quan una persona rep una herència s'ha de suprimir?.
No passem per alt que els serveis socials es reben en funció de necessitats. Que no estan justament regulades algunes situacions en que es paguen bonificacions o prestacions, doncs que es reguli justament. Aquesta és la responsabilitat política del govern!!
BONA TARDA
Evidentment, qualsevol rebaixa d'impostos és positiva, però sota certs condicionants...
Un d'ells és al meu parer el que conflueix en aquest cas.
- No puc dir que votaré NO, perquè va contra la lògica d'abaixar impostos.
- No puc dir que votaré SI, perquè és donar la raó a una llei de "fireta" a CiU.
- No vull abstindrem, perquè és un vot que no diu res.
Prefereixo NO VOTAR, rebutjant la forma i el contingut de la proposta,
per ésser mereixedora del càstig popular per haver presentat un contingut tant miserable,
sols enfocat i orientat a cercar el titular a la premsa i anar somrient de cara a la galeria, mentre Catalunya pereix.
Gràcies per deixar participar ¡!
VISCA CATALUNYA
Cal que promocionem que la gent de diners, els inverteixi a Catalunya. Si se'ls colla molt aquí, s'emportaran el capital fora, a altres indrets més avantatjosos.
Ara ja paguen molts impostos, independentment de l'impost que ara fa el cas.
Els que tenen diners de vegades també tenen dificultats amb la crisi: deixen de tenir la capacitat i la voluntat per invertir a casa.
Si se'ls deixa respirar i tenen una Catalunya flexible en aquest sentit, reinvertiran aquí i el capital es quedarà aquí, que és el que interessa.
Ester Raméntol
Bona tarda a tothom,
Crec que l’ Estat no ha de tenir dret a legítima. Són béns que ja han
tributat i que seguiran tributant en vida dels hereus depenent de les
operacions a les que estiguin subjectes.
Ara bé, considero que no és el moment adequat per fer aquesta reforma
de llei. Crec, com molts de vosaltres, que en època de retallades
socials en àmbits tant importants com ho són la sanitat o l’educació
no podem explicar al ciutadà que donem suport a una reforma que
beneficia a 500 persones en detriment de tot el que es pot fer amb 260
milions € en dos anys.
En quan a la fugida de patrimonis que comenteu alguns de vosaltres,
crec que es una errada pensar que “les grans fortunes” marxen per
aquest motiu. Necessitem un país competitiu no sense impost de
successions.
Per això el meu vot ha estat NO.
Per altra banda i com ha dit algun company tampoc descartaria,
depenent de la votació dels adherits, que dividíssiu el vostre suport
a la reforma a la llei intentant mantenir la màxima proporcionalitat
al resultat.
Gràcies per aquest espai.
Una abraçada,
Sònia Urpí
He votat que no ja que aquest impost esta ja molt reduit nomès el paguen els hereus de grans fortunes, si l'import de la recaptació és prou important, és millor
que aquests ho paguin, perque això suposará uns ingressos que es podran aplicar a politiques socials que bona falta fa, em de tenir en compte que les grans fortunes del país
quasi no paguen perqué constitueixen les famoses SICAV.
Quim Pérez.
Felicitats pel projecte de democràcia real... a veure si n'aprenen.
Respecte de la Llei de Reforma de l'Impost de Successions
Crec que per a pronunciar-se a favor o en contra de una llei no ens hem de guiar per raons d'oportunitat ni de greuges comparatius sinó de justícia.
Jo he votat SI perquè no em sembla just que els estalvis paguin indefinidament poc o molt pel fet de reserva-los o invertir-los en comptes de malbaratar-los. El diners convertits en patrimoni ja van pagar en el seu moment i si no ho van fer, el que cal es veure perquè no i perseguir-ho si va haver delicte (menys prescripcions i més control). Altre cosa es que paguin les rendes derivades del patrimoni ja siguin interessos, dividends o renda estimada (com la de segones residències, garatges, etc).
Altre cosa és també que es proposi modificar l'IRPF, l'IVA i altres lleis tributàries que tenen moltes complicacions i injustícies. Però això ja es motiu d'un altre debat.
Atentament
Rafael Montoliu
He votat NO perquè considero que aquesta reforma legal a més de beneficiar a una elit molt minoritària del nostre país que no passa problemes presenta una trampa que és la retroactivitat a 1 de gener de 2011. Fins que no sabem els noms i cognoms dels beneficiaris dóna a entendre que CiU està pagant algun favor a algú. I un govern no està per pagar favors a ningú, sinó per administrar la cosa pública en benefici de tota la societat.
Rubèn Novoa i Arranz
Primerament no és cert que només afecti a 500 persones, afecta a moltes més( no se d'on treieu aquesta dada) Cal dir també que encara que fossin 500, són catalans que estan en desventatge respecte als Espanyols de Madrid o València. I només per això, el catalans ja hauriem de defensar els seus interessos.Hi ha moltes formes de recaptar diners, i la primera ha de ser perseguint el frau,per exemple:les grans fortunes, que tenen els seus diners a paraisos fiscals. La manca de recursos no la podem resoldre a costa dels diners dels catalans encara que siguin rics, ho hem de fer recuperant el que ens roben primer de tot.
He votat NO. Sé que és un impost eliminat a moltes comunitats autònomes i, en principi, podria semblar un greuge per les persones afectades. Però, per desgràcia, la nostra situació no és la mateixa que en aquestes CCAA. En primer lloc, en un moment de tan fortes retallades crec injust aplicar una política que només beneficia a un grup reduït de persones d’alt poder adquisitiu (tema estètic, ètic i econòmic). Segon, després de les reformes aplicades en aquest impost, crec que s’aplica un criteri adequat. Tercer, aquesta és una promesa electoral del programa de CIU, per cert, molt irresponsable. I quart, aquestes persones afectades tenen altres fòrmules per evitar dit impost.
Griselda Vergés
Dades de l’Agència Tributària: l’any 2010 no van pagar res per impost de successions el 99% dels cònjuges i el 97’5 dels fills que van rebre herències. La bonificació que proposa CiU beneficia exclusivament un 1% dels cònjuges i un 2’5% dels fills que hereten, els que reben més d’un milió € en l’herència (descomptat habitatge habitual i empresa o despatx familiar, que ara ja no paguen res).
L’impost es paga on la persona difunta tenia la major part dels béns, no al domicili dels hereus, i en conseqüència encara que un hereu tingui o traslladi el seu domicili fora de Catalunya, ha de pagar l’impost a Catalunya segons les lleis catalanes, si la major part dels béns que en rep hi són a Catalunya. Traslladar el domicili no li eximeix de pagar l’impost.
Alfons López Tena
Acabo de votar sí. L’impost de successions el paguen ara les persones que hereten un patrimoni que ja ha cotitzat els seus impostos a l'any fiscal en que es va generar, per tant és clarament comfiscatori i arbitrari, la baixa de recaptació per la Generalitat no produirà més retallades en serveis públics essencials, sanitat i ensenyament donat que el seu montant a tot Catalunya és irrissori comparat amb el pressupost d'aqueixos serveis públics.Els números serveixen per a llegir-los no per a fer demagògia. No és perjudicar a molts en benefici de pocs, aquells que hagin traslladat les domiciliacions del actius a Navarra, València, o a Madrid, podran retornar-los a Catalunya.
Aclariment a Roger Morral
Traiem les dades de l’Agència Tributària i de la memòria i informes del projecte de llei. L’any 2010 les herències afectades per la reforma, les que superen un milió€ (un cop descomptats mínims exempts, bonificacions d’habitatge i empresa familiar, etc) van ser 529. Algunes serien entre col.laterals, no afectats per la reforma i dada que no consta, per això diem que afecta a unes 500 persones. L’impost actual, previ a la reforma de CiU, el paguen l’1% dels cònjuges que hereten, i el 2’5% dels descendents.
Alfons López Tena
D'acord Alfons. Però trobo contradictori votar no a l'aplicació de la reforma quan és un perjudici per alguns catalans dins l'estat Espanyol, independentment de si són rics o pobres. Quan Catalunya sigui independent, deixarà de ser un perjudici,doncs anirem amb les nostres propies lleis i els nostres impostos. Però malauradament som a Espanya . I resulta que a més de pagar tots els impostos ,com tots els espanyols , hi ha 500 catalans que en paguen més que si visquessin a Madrid. Ni que fos un de sol, el número de persones no pot ser l'excusa. Estem farts de veure gràfics de el que paguem els catalans de més que a la resta de l'estat. I amb el poc que podem decidir, també anem contra els de casa. Ni que sigui l'Isac Andik, el president de Mango. Hem de cuidar els nostres, tant pobres com rics.
Hola a tothom,
No hauriem de eliminar l’impost, cal fer-ho progressiu per a tots familiars o no.
La redistribució de la riquessa te que ser una realitat via successions. Tots tenim que iniciar la “sortida” des de la mateixa línea, no podem aceptar que hi hagi persones que començin 50 kms, abans que la gran majoria.
Podem regular les desigualtats amb aquest impost.
Un fill, o un hereu, es el que començara 50 kms abans que la gran majoria.
Ah!!! Atencio la successió de empreses, accions, simcav’s, te que ser igualment fiscalitzada!!!
Salut i sort!!!
He votat que no perquè havent retallades en la sanitat i l'educació, no trobo just estar retallant els impostos justament als que mes tenen i ni necessiten utilitzar la sanitat i l'educació publiques. Es poden pagar la sanitat i l'educació privades amb els seus diners i encara els hi reduïm els impostos.
Però hi ha dues informacions molt importants que em fan dubtar de si la meva decisió es la correcta:
-L'Impost de successions es queda a la Generalitat ó va com la resta al govern central? Si a sobre va al Govern Central llavors pot ser si que millor reduïm el que paguem. Si es queda a la Generalitat, raó de mes per a no retallar lo.
-Es diu que si el capital o propietats paguen mes impostos a Catalunya que a la resta de l'estat Espanyol, llavors això pot incentivar que marxin però: Realment poden marxar les propietats? I l'impost de successions realment grava al capital? No tinc coneixements de fins a quin punt aquest efecte fugida es pot donar.
Crec que si S.I. es posiciona respecte de aquesta llei, caldria informar sobre aquests dos punts per tal de poder argumentar la seva posició.
Gracies per deixar participar!!
Roser Sotés
El sistema de mercat capitalista fa que cada cop els rics siguin més rics i augmenti el nombre de pobres.
Crec que és bo que l'administració vetlli pels interessos de tothom i compensi aquesta tendència perversa del mercat.
No és cert que calguin grans fortunes i molts pobres per a fer funcionar un Estat.
He votat NO.
He votat que NO.
Jo he estat una víctima d'aquest Impost Confisca-tori. La meva mare va morir sobtadament fa tres anys, i per mantenir el seu Patrimoni (Accions de la companyia familiar) he hagut de sol·licitar un préstec, que la feina que tindré a tornar-lo. Estic parlant d'una empresa que enlloc de donar feina a unes desenes de Catalans, podria estar en un altre lloc del món sense aquest llast!
Bona Tarda,,,
Hem dic Josep Joan Rovira (nº adherit 49143) i vull votar a favor de la reforma proposta per Convergencia i Unió.
Penso que les clases mitjes, no podem pagar el cost de certes polítiques ó seveis socials.
Els meus pares han pagat tota la vida tota mena d´impostos referits a la vivenda (IBI, Guals, Patrimoni, Asfaltats de carrers, etc).
Per tant, una transferencia per motius de defunció a ún familiar directa, no hauría de ser un gravamen fiscal.
El cambi de titular, ó sigui, nova escriptura, ja genera una serie d´impostos en el que intervenent administracions i altres profesionals.
Bona tarda,
Estic totalment a favor de la reforma de l'impost de successions i donacions, és necessari que no estem en un sistema impositiu que oprimeixi els catalans en detriment de la resta de Comunitats Autònomes de l'Estat. Ara per ara del que es tracta és d'aconseguir la independència, però mentrestant també de no pagar més diners aquells que ja en paguem prous.
EL MEU VOT ÉS A FAVOR DE LA REFORMA DE L'IMPOST DE SUCCESSIONS I DONACIONS.
Salut i Independència,
Xavi Muñoz
Jo, adherit, Lluís Pedrola Noguer, voto a favor de que aquesta llei
afavoreixi a les persones de nivell econòmic més baix.
Gràcies.
En els EUA hi ha una organització que treballa per impedir que s’elimini l’impost de successions. Entre els que han signat aquesta petició a favor del impost estan, entre d’altres desconeguts, Warren Buffett, George Soros, el pare de Bill Gates, o Rockefeller. Defensen el principi de la meritocràcia dels USA, no como la vella Europa, amb les seves (nostres) monarquies i riqueses heretades. www.responsiblewealth.org
Mentxu
Companys,
crec que per votar SI o NO el que s'ha de mirar és si la norma és justa o no; i no a qui beneficia o el que es deixarà d'ingresar... Personalment no tobo just pagar pel fet de rebre un llegat degut a la mort d'algú. A més, quina culpa tinc de ser fill dels meus pares, net dels meus avis, nebot dels meus oncles... No pagaré en el futur pel que he rebut??
He votat SI. Ara bé, estic d'acord amb algunes opinions expresades, en que el més lògic i transversal és que els nostres diputats votin proporcionalment al resultat de la consulta.
Salut!!
Albert Dalmau
Em penso que ens estem complicant la vida i esmerçant massa recursos per una Llei que te tant poca transcendència, o es que ara el que paguin 500 persones es important? Tinc la sensació que massa sovint i tot fent demagògia s’associa riquesa amb robatori.... Més enllà de que ambdós comencen per “R”, no tenen massa més en comú. Es que hom no pot decidir lliurement què fer amb el seu patrimoni quan no el necessiti? En una societat més o menys lliberal, on els impostos directes graben el consum, qui més consumeix, més paga. Quin esperó ha de tenir aquell que es capaç de generar honradament riquesa si sap que al final haurà de pagar més que aquell que no n’ha generat? Lluitar, perquè? Per qui? Haurem de repassar de nou les faules i convertir-nos en cigales? El que hauria de fer una societat justa, que no igualitària, es dotar-se de mecanismes per tal que aquells que generin riquesa pel seu país, per comptes de ser “perseguits” gaudeixin d’avantatges fiscals que els permeti col·laborar més i millor. Que son 157,8 milions davant de 20.000 milions? Un 0,789 % !!! Jo vull que el meu país generi riquesa i que la riquesa que es generi s’hi quedi. Jo voto si.
cordialment,
Alfons Vallhonrat
M'he abstingut, que és una cosa no m'agrada per principi. Però em trobo davant d'una contradicció insuperable:
- Conceptualment, estic en contra de l'impost de successions per la seva pròpia naturalesa. Trobo injust que qui hereta uns béns hagi de pagar impostos que el difunt ja va pagar per adquirir-los, pel rendiment que n'hagués tret i pel simple fet de posseir-los, i que l'hereu haurà de continuar pagant (tot i que les seves circumstàncies econòmiques li posin més difícil que al difunt, cosa que avui en dia és freqüent). A més, trobo que el límit de 500.000 € per habitatges, amb els preus actuals (malgrat la crisi) del mercat immobiliari, tampoc és tan altíssim. No cal ser una "gran fortuna" per heretar el típic apartament xaletet a la platja que valgui això.
- Però trobo absolutament inexplicable el fet que el govern, en ple festival de retallades, amb els ingressos en caiguda lliure per causa de la crisi, contribueixi a fer el forat més gros, i que ho faci pel tràmit d'urgència i amb caràcter retroactiu. Estic convençut que fins els més contraris a l'impost de successions haguessin entès perfectament que el govern hagués explicat que, a causa de la crisi, ajornava aquesta mesura fins que la situació econòmica millorés. Però no, depressa, depressa...tan depressa que fa malpensar, la veritat.
Jo no estic gens d'acord! Com es posible que vulgin acabar amb aquest impost que per a mi me sembla molt just i a sobre fer les retallades tan sumament devastadores per a la població en materia de educació i sanitat. Incorretgible. PUIG DIMISSIÓ!!
Bona tarda.
En primer lloc, felicitar-nos per la iniciativa de poder opinar sobre els temes a votar al Parlament.
Sóm els únics que ho fem, i crec que n’hauríem de fer la màxima difusió per tal de que el país conegui les virtuts de Solidaritat.
En segon lloc, i precisament degut a aquest esperit democràtic que ens caracteritza, crec que seria bò que els tres diputats que tenim votin proporcionalment als resultats de les opinions i no necessàriament en bloc.
I d’això també se n’ha de fer publicitat, perquè expressa molt bé el pluralisme i la transversalitat del partit. I perquè ens diferencia de la resta de formacions polítiques que sovint actuen en bloc seguint instruccions, i no expressant la voluntat dels seus propis components, anul.lant el seu criteri i opinió i per tant, menyspreant la seva intel.ligència.
Fins la propera votació.
Hola a tots i a totes,
En el meu cas he votat a favor de la eliminació de l'impost de
successions, parteixo de l'experiència viscuda de haver patit la mort de
pare i mare d'accident de trànsit el 2006.
El per què us el detallo seguidament:
1. Els meus pares eren persones treballadores i emprenedores, i que van
patir molt al llarg de la seva vida activa.
2. Crec que partint de la premissa núm. 1, és just que l'estat cobri un
import sobre les propietats i els diners, quan cada any ha cobrat els
impostos pertinents ? I a persones que s'han guanyat els diners amb el
seu esforç i iniciativa ?
3. Crec que es necessari que el ciutadà/a tingui diners en
disponibilitat, ja que en el nostre país, les petites empreses són les
que mouen el 70 % del volum econòmic.
Per tant resulta convenient que el ciutadà/ana disposi de més diners
per tal de poder fer front al seu consum propi (manteniment del consum)
i sobretot per tenir un excedent que permeti crear, emprendre...
Cordialment,
David Gràcia
Jo penso que hi hauria d'establir.se un mínim per tal d'estar exent de l'impost de successions, donat que ara els que tenen més ja s'escapen a nivell fiscal, i tampoc és lògic que un pis de 300.000 € hagi de pagar impost.
Salut i Independència
Ramon Colom